Цифровое бессмертие и Бог технологий. Зайдёшь в его дверь?

14.11.2023

Ниже предлагаем вашему вниманию статью Игоря Ашманова про цифровое бессмертие.

Привет, ‎цифровые ‎друзья. ‎С ‎вами ‎снова ‎обжигающая ‎правда ‎из ‎мира ‎цифровых ‎технологий.

Осторожно, ‎ниже ‎длинный ‎текст.‏ ‎Хоть ‎он ‎и ‎длинный, ‏ ‎тема ‎ещё ‎длиннее, ‏ ‎так ‎что ‎это ‎просто ‎затравка ‎для ‎обсуждения ‎в‏ ‎комментариях. ‎Наверняка ‎у ‎вас ‎найдутся ‎соображения.

На ‎конференции ‎AI ‎Jorney‏‎ от ‎Сбербанка ‎23-24 ноября ‎2023‏ ‎планируется ‎секция ‎по ‎«цифровому ‎бессмертию».‏ ‎Очевидно, ‎про ‎«перенос ‎личности ‎в ‎компьютер», ‎аватаров‏ ‎умерших ‎и‏ ‎всё‏ ‎такое. ‎Мы ‎туда ‎с ‎Натальей ‎не ‎идём ‎в ‎президиум, ‏ ‎но ‎послушаем.

Это, ‎конечно, ‏ ‎тема ‎трансгуманистов.‏ ‎Многим ‎разумным ‎людям ‎этот ‎безумный ‎«нарратив»‏ ‎не ‎нравится, ‏ ‎и ‎они‏ ‎спорят ‎с ‎ним, ‎возражают. ‎Однако, ‏ ‎обычно‏ ‎аргументы‏ ‎спорящих ‎и‏ ‎несогласных ‎—‏ ‎технические. ‎Типа, ‏ ‎не ‎получится, ‎не ‎выйдет, ‎как ‎же ‎это ‎сделать, ‏ ‎мощности ‎не‏ ‎хватит, ‏ ‎нейронов ‎в ‎мозгу‏ ‎очень ‎много‏ ‎и ‎т.п. ‎Потому ‎что ‎возражающие‏ ‎— ‎в‏ ‎основном ‎«физики», ‏ ‎а ‎не ‎«лирики».

Между ‎тем, ‎нужно ‎понимать, ‏ ‎что ‎технические‏ ‎аргументы ‎—‏ ‎здесь ‎нерелевантны.

Во-первых, ‎они ‎легко ‎разбиваются‏ ‎аргументом‏ ‎«да, ‏ ‎пока технологии ‎ещё‏ ‎не ‎дошли, ‏ ‎но ‎скоро ‎же ‎(максимум ‎5-7‏ ‎лет) ‎дойдут ‎же». ‎Сингулярность, ‎полная‏ ‎цифровизация ‎человечества, ‏ ‎прогресс‏ ‎не ‎остановить, ‎все‏ ‎там ‎будем, ‏ ‎вы ‎что, ‎луддиты ‎и‏ ‎т.п.‏ ‎

Как ‎вы‏ ‎можете ‎судить, ‏ ‎что ‎будет, ‎когда ‎Сингулярность ‎случится? ‏ ‎Вот‏ ‎же ‎график, ‏ ‎что ‎она‏ ‎наступит!

Эти ‎5-7 ‎лет ‎до ‎прихода‏ ‎«Сильного‏ ‎ИИ»‏ ‎(сейчас ‎его ‎стали ‎называть‏ ‎«Генеральным ‎ИИ», ‏ ‎«Общим‏ ‎ИИ»), ‎до‏ ‎Сингулярности, ‎до ‎переноса ‎сознания ‎в‏ ‎компьютер ‎–‏ ‎так‏ ‎и ‎остаются ‎каждый‏ ‎год пятью-семью ‎годами‏ ‎уже ‎десятки ‎лет. ‎Я‏ ‎лично‏ ‎про ‎это‏ ‎читал ‎в‏ ‎середине ‎80-х, ‎а ‎потом ‎в‏ ‎начале‏ ‎90-х, ‎а‏ ‎потом ‎в‏ ‎начале ‎2000-х ‎и ‎т.п. ‎Курцвайли, ‏ ‎харрарии, ‏ ‎швабы‏ ‎и ‎прочие‏ ‎«жрецы ‎цифры»‏ ‎всех ‎мастей‏ ‎дуют‏ ‎в ‎эту‏ ‎дуду ‎постоянно.

Не, ‎ну ‎понятно, ‎что‏ ‎сейчас-то ‎–‏ ‎ уже‏ ‎точно ‎через ‎5-7‏ ‎лет.

Во-вторых, ‎весь‏ ‎нарратив ‎трансгуманистов, ‎а ‎также‏ ‎цифровизаторов‏ ‎в ‎общем‏ ‎смысле ‎–‏ ‎религиозный, ‎а ‎не ‎технический. ‎А‏ ‎именно, ‏ ‎оккультный. ‎Это‏ ‎религия ‎Бога‏ ‎Технологий.

На ‎этом ‎языке, ‎на ‎этой‏ ‎платформе‏ ‎и‏ ‎нужно ‎про‏ ‎него ‎разговаривать.

Приход‏ ‎Бога ‎Технологий

Нам, ‏ ‎по‏ ‎сути ‎предлагают‏ ‎именно ‎религию ‎— ‎настоящего, ‎без‏ ‎балды, ‎без‏ ‎обмана‏ ‎Бога ‎технологий. ‎Этот‏ ‎бог ‎обладает‏ ‎всеми ‎необходимыми ‎свойствами ‎бога‏ ‎и‏ ‎мессии ‎сектантов:

— Он‏ ‎магичен ‎и‏ ‎непознаваем ‎(как ‎минимум ‎для ‎99%‏ ‎населения). Только‏ ‎посвящённые ‎могут‏ ‎с ‎ним‏ ‎общаться, ‎остальным ‎он ‎возвещает ‎свою‏ ‎волю‏ ‎через‏ ‎посвящённых.

Он ‎технологичен, ‏ ‎современен, ‎он‏ ‎умный ‎и‏ ‎для‏ ‎умных! Это ‎вам‏ ‎не ‎доморощенные ‎Бог ‎Кузя ‎или‏ ‎Деви ‎Мария‏ ‎Христос‏ ‎с ‎их ‎тупыми‏ ‎нарративами, ‎воровством‏ ‎и ‎промискуитетом, ‎маленькими ‎аудиториями‏ ‎неудачников‏ ‎и ‎мракобесов.‏ ‎Это ‎не‏ ‎нудная ‎РПЦ ‎и ‎не ‎опасная‏ ‎мечеть‏ ‎с ‎их‏ ‎устарелыми ‎нарративами‏ ‎для ‎кочевников ‎позапрошлых ‎тысячелетий.

Нет, ‎это‏ ‎умный, ‏ ‎сложный, ‏ ‎интеллектуальный ‎Бог‏ ‎для ‎солидных, ‏ ‎образованных, ‎продвинутых‏ ‎господ, ‏ ‎владеющих ‎технологиями.‏ ‎Это ‎стильно, ‎модно, ‎молодёжно, ‎не‏ ‎для ‎старпёров‏ ‎с‏ ‎их ‎«традиционными ‎ценностями», ‏ ‎фу-фу-фу.

— Он ‎глобален: это‏ ‎же ‎весь ‎мир, ‎Технологии‏ ‎приходят‏ ‎в ‎наш‏ ‎медвежий ‎угол‏ ‎извне, ‎из ‎Цивилизации, ‎весь ‎мир‏ ‎уже‏ ‎на ‎его‏ ‎стороне!

— Он ‎обещает‏ ‎невероятные ‎и ‎невиданные ‎ништяки: физическое ‎бессмертие, ‏ ‎вечное‏ ‎здоровье, ‏ ‎суперспособности, ‎вечный‏ ‎мир ‎на‏ ‎планете, ‎отсутствие‏ ‎войн‏ ‎и ‎болезней, ‏ ‎блаженную ‎праздность. ‎И ‎всё ‎это‏ ‎выглядит ‎очень‏ ‎достоверно‏ ‎– ‎потому ‎что‏ ‎понятно, ‎достижимо, ‏ ‎алгоритмично, ‎нужно ‎просто ‎сделать.

— Он‏ ‎обещает‏ ‎эти ‎ништяки‏ ‎здесь ‎и‏ ‎сейчас, чем ‎выгодно ‎отличается ‎от ‎нудного‏ ‎и‏ ‎напряжного ‎христианства, ‏ ‎обещает ‎на‏ ‎Земле, ‎в ‎земной ‎жизни.

И ‎для‏ ‎получения‏ ‎их‏ ‎не ‎нужно‏ ‎вот ‎этой‏ ‎всей ‎шняги, ‏ ‎как‏ ‎в ‎христианстве‏ ‎– ‎не ‎нужно ‎воздерживаться ‎от‏ ‎удовольствий ‎(с‏ ‎хрена‏ ‎ли), не ‎грешить ‎(да‏ ‎можно ‎всё, ‏ ‎что ‎законно), страдать, ‎молиться ‎ещё‏ ‎зачем-то‏ ‎(кому ‎вообще, ‏ ‎там ‎нет‏ ‎никого), умереть ‎(прикиньте, ‎да, ‎это ‎вот‏ ‎что‏ ‎вообще), там ‎потом‏ ‎ещё ‎Суд‏ ‎какой-то ‎дурацкий ‎(да ‎кто ‎дал‏ ‎право‏ ‎меня‏ ‎судить-то, ‎я‏ ‎никому ‎ничего‏ ‎не ‎должен!).

Ничего‏ ‎этого‏ ‎не ‎надо — Бог‏ ‎технологий ‎освобождает ‎нас ‎от ‎всей‏ ‎этой ‎тягомотины! ‏ ‎Всё, ‏ ‎что ‎обещало ‎христианство, ‏ ‎но ‎здесь‏ ‎и ‎сейчас.

Нужно ‎просто ‎подождать развития‏ ‎технологий, ‏ ‎а ‎пока‏ ‎покупать очередные ‎версии, ‏ ‎не ‎лениться ‎«овладевать ‎технологиями», ‎разрешить‏ ‎себе‏ ‎и ‎технологиям‏ ‎слиться ‎воедино, ‏ ‎стать ‎нормальным, ‎современным ‎цифровым ‎индивидуумом.‏ ‎Это‏ ‎вопрос‏ ‎принятия ‎и‏ ‎денег ‎(да‏ ‎и ‎деньги‏ ‎потом‏ ‎будут ‎небольшие, ‏ ‎подъёмные, ‎когда ‎всё ‎разовьётся).

Короче, ‎нужно ‎просто ‎поклониться‏ ‎сияющему‏ ‎и ‎всемогущему ‎Богу‏ ‎Технологий, ‎и‏ ‎нашими ‎будут ‎все ‎царства‏ ‎земные‏ ‎и ‎вечная‏ ‎жизнь ‎прямо‏ ‎тут, ‎на ‎месте.

— И ‎это ‎не‏ ‎развод: ‏ ‎Бог ‎Технологий‏ ‎творит ‎чудеса‏ ‎уже ‎сейчас! Вот ‎мой ‎айфон ‎последней‏ ‎модели, ‏цветной, ‏переливающийся, ‎светящийся, вот ‎коммуникации, ‏ ‎соединившие ‎весь‏ ‎мир, ‏ ‎вот ‎говорящая‏ ‎и ‎показывающая, ‎божественно ‎умная ‎и‏ ‎благожелательная ‎GPT.‏ ‎Вот‏ ‎видосики ‎Ютуба, ‎вот‏ ‎доставка ‎хавчика‏ ‎и ‎гаджетов ‎к ‎двери, ‏ ‎вот‏ ‎такси ‎к‏ ‎подъезду ‎за‏ ‎пару ‎минут! ‎Что ‎вам ‎ещё‏ ‎нужно, ‏ ‎чтобы ‎поверить? ‏‎Оно ‎просто‏ ‎работает! ‎Мистики ‎никакой. ‎Без ‎регистрации‏ ‎и‏ ‎СМС.

Да, ‏ ‎основных чудес ‎нужно‏ ‎немного ‎подождать.‏ ‎Ну ‎и‏ ‎что, ‏ ‎подождём, ‎какие‏ ‎наши ‎годы, ‎а ‎нам ‎пока‏ ‎расскажут ‎о‏ ‎них‏ ‎на ‎ИИ-конференциях. ‎Благо‏ ‎они ‎каждую‏ ‎неделю.

Эту ‎религию ‎можно ‎называть‏ ‎трансгуманизмом, ‏ ‎можно ‎просто‏ ‎одержимостью ‎цифровизацией, ‏ ‎можно ‎верой ‎в ‎ИИ ‎или‏ ‎в‏ ‎Сингулярность ‎–‏ ‎это ‎неважно.‏ ‎Важен ‎религиозный ‎характер ‎этой ‎веры‏ ‎со‏ ‎всеми‏ ‎её ‎атрибутами.

Жрецы

Естественно, ‏ ‎у ‎Бога‏ ‎Технологий ‎есть‏ ‎жрецы.‏ ‎А ‎как‏ ‎без ‎них-то? ‎Ведь ‎основная ‎масса‏ ‎населения ‎–‏ ‎это‏ ‎не ‎стильные ‎и‏ ‎модные, ‎продвинутые‏ ‎программисты, ‎маркетологи, ‎копирайтеры ‎и‏ ‎коучи, ‏ ‎которые ‎и‏ ‎так ‎понимают‏ ‎прогресс, ‎а ‎быдло, это ‎косная, ‎туповатая‏ ‎масса, ‏ ‎луддиты, ‎боящиеся‏ ‎технологий, ‎им‏ ‎нужно ‎разъяснять ‎их ‎же ‎пользу.‏ ‎Всем‏ ‎этим‏ ‎мамашкам, ‎старпёрам, ‏ ‎совкам, ‎православнутым, ‏ ‎мусульманам, ‎тормозным‏ ‎чиновникам.

Кто‏ ‎эти ‎жрецы? ‏ ‎Это ‎журналисты, ‎банкиры, ‎маркетологи, ‎профессиональные‏ ‎рассказчики ‎«про‏ ‎ИИ», ‏ ‎начальники ‎«департаментов ‎цифровой‏ ‎трансформации» ‎в‏ ‎губернаторствах ‎и ‎крупных ‎госкорпорациях.‏ ‎А‏ ‎также ‎наши‏ ‎маски ‎и‏ ‎харрари, ‎да ‎вот ‎хоть ‎Герман‏ ‎Оскарович.

Эти‏ ‎банкирно-маркетологические ‎жрецы‏ ‎замечательны ‎не‏ ‎только ‎тем, ‎что ‎они ‎всё-всё‏ ‎знают про‏ ‎новейшие, ‏ ‎планирующиеся, ‎и‏ ‎только ‎зарождающиеся‏ ‎технологии, ‎про‏ ‎наше‏ ‎счастливое ‎будущее, ‏ ‎но ‎и ‎ресурсные: они ‎реально ‎могут‏ ‎это ‎всё‏ ‎сделать‏ ‎у ‎них ‎–— ‎деньги ‎всей‏ ‎страны, ‎у ‎них ‎центры‏ ‎ИИ, ‏ ‎у ‎них‏ ‎нацпроекты ‎и‏ ‎нацпрограммы, ‎у ‎них ‎нарядные ‎бюджеты, ‏ ‎огромные ‎здания ‎и ‎залы, ‎у ‎них ‎суперкомпьютеры, ‎беспрерывные ‎конференции ‎и‏ ‎доступ‏ ‎к‏ ‎СМИ.

Всё ‎же‏ ‎есть, ‎чего‏ ‎ж ‎не‏ ‎сделать-то.

Конечно, ‏ ‎у ‎религии‏ ‎Бога ‎Технологий ‎есть ‎и ‎все‏ ‎остальные ‎атрибуты‏ ‎культа: ‏ ‎священная ‎лексика, ‎священные‏ ‎писания, ‎молитвы, ‏ ‎службы, ‎символика ‎и ‎т.п.‏ ‎Кстати, ‏ ‎у ‎нас‏ ‎в ‎стране‏ ‎священные ‎тексты ‎Религии ‎Технологий ‎получаются‏ ‎простым‏ ‎переводом ‎с‏ ‎английского ‎или‏ ‎просто ‎приписыванием ‎русских ‎окончаний ‎к‏ ‎английским‏ ‎терминам.‏ ‎Я ‎для‏ ‎экономии ‎не‏ ‎хочу ‎приводить‏ ‎примеры‏ ‎и ‎тратить‏ ‎на ‎это ‎электроны.

Теперь, ‎когда ‎место‏ ‎этого ‎«нарратива»‏ ‎обрисовано‏ ‎— ‎это ‎оккультный, ‏ ‎религиозный ‎нарратив, ‏ ‎и ‎место ‎его ‎«евангелистов»‏ ‎тоже‏ ‎— ‎это‏ ‎жрецы, ‎погонщики‏ ‎секты, ‎поговорим ‎подробнее ‎о ‎том, ‏‎что‏ ‎они ‎обещают.‏ ‎А ‎именно,‏ ‎о ‎самом ‎волнительном, ‎самом ‎сладком ‎обещании ‎–‏ ‎о ‎Цифровом‏ ‎Бессмертии.

Итак, ‎основная‏ ‎мысль: ‎пересадка‏ ‎сознания‏ ‎в ‎компьютер.‏ ‎Это ‎даёт ‎бессмертие сознанию ‎— ‎ведь‏ ‎компьютер ‎может‏ ‎работать‏ ‎вечно, ‎он ‎не‏ ‎подвержен ‎ужасам‏ ‎старения ‎и ‎болезням ‎(ну, ‏ ‎то‏ ‎второстепенное ‎обстоятельство, ‏ ‎что ‎без‏ ‎электричества ‎он ‎не ‎работает, ‎обычно‏ ‎оставляется‏ ‎за ‎кадром‏ ‎– ‎есть‏ ‎же ‎солнечные ‎батареи, ‎АЭС, ‎настенная‏ ‎батарея‏ ‎Маска, ‏ ‎что ‎там‏ ‎ещё, ‎это‏ ‎вопрос ‎технический).

Пересадить‏ ‎в‏ ‎компьютер. ‎Да‏ ‎как ‎два ‎байта ‎переслать.

Мозг ‎–‏ ‎ведь ‎это‏ ‎что? ‏ ‎Это ‎же ‎такой‏ ‎же ‎компьютер, ‏ ‎просто ‎биологический. ‎У ‎него‏ ‎есть‏ ‎нейронная ‎сеть, ‏ ‎процессор, ‎долговременная‏ ‎память, ‎оперативная ‎память, ‎периферия, ‎да? ‏ ‎Да‏ ‎всё ‎понятно‏ ‎же.

Так ‎что‏ ‎мешает ‎просто ‎всё ‎это ‎просканировать‏ ‎и‏ ‎повторить‏ ‎«в ‎железе»? ‏ ‎Да ‎ничего‏ ‎не ‎мешает.

Есть‏ ‎конечно, ‏ ‎слабые, ‎не‏ ‎слышимые ‎массой ‎и ‎жрецами ‎Бога‏ ‎Технологий, ‎хотя‏ ‎и‏ ‎многочисленные ‎голоса ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎компьютерная ‎метафора ‎для ‎мозга‏ ‎–‏ ‎это ‎туфта, ‏ ‎разводка. ‎Обычное‏ ‎заблуждение ‎века.

Стоит ‎почитать, ‎например, ‎хоть‏ ‎статью‏ ‎на ‎Хабре про‏ ‎это:

Там ‎как‏ ‎раз ‎рассказывается, ‎что ‎в ‎предыдущие‏ ‎века‏ ‎и‏ ‎тысячелетия ‎люди‏ ‎себе ‎представляли‏ ‎человеческий ‎мозг, ‏ ‎по‏ ‎мере ‎развития‏ ‎и ‎внедрения ‎в ‎быт ‎промышленных‏ ‎технологий, ‎то‏ ‎как‏ ‎клепсидру ‎с ‎разными‏ ‎типами ‎перетекающих‏ ‎желчей ‎и ‎флегм, ‎то‏ ‎потом‏ ‎как ‎паровую‏ ‎машину ‎с‏ ‎клапанами, ‎потом ‎как ‎колёсики, ‎шестерёнки‏ ‎и‏ ‎кулачковые ‎механизмы, ‏ ‎потом ‎как‏ ‎электрическую ‎схему. ‎Потом ‎вообще ‎как‏ ‎радиоприёмник, ‏ ‎принимающий‏ ‎волны ‎сознания‏ ‎откуда-то ‎извне.‏ ‎И ‎так‏ ‎далее‏ ‎– ‎согласно‏ ‎господствующей ‎на ‎данное ‎время ‎главной‏ ‎технологической ‎парадигме.

И‏ ‎вот‏ ‎теперь ‎мозг ‎практически‏ ‎всегда ‎и‏ ‎везде ‎представляется, ‎подаётся, ‎объясняется‏ ‎«как‏ ‎компьютер» ‎–‏ ‎потому ‎что‏ ‎так ‎ведь ‎проще ‎всего ‎объяснить‏ ‎профанам.‏ ‎Вполне ‎общим‏ ‎местом ‎является, ‏ ‎когда ‎программист ‎или ‎маркетолог ‎говорят‏ ‎«моя‏ ‎нейронная‏ ‎сеть ‎в‏ ‎голове ‎обучилась‏ ‎тому, ‎что», ‏ ‎«у‏ ‎меня ‎оперативная‏ ‎память ‎переполнилась“ ‎и ‎т.п.

А ‎вообще-то‏ ‎простые ‎эксперименты‏ ‎показывают, ‏ ‎что ‎в ‎мозгу‏ ‎нет процессора, ‎нет «памяти»‏ ‎или ‎«оперативной ‎памяти», ‎что‏ ‎воспоминания‏ ‎«записываются» ‎и‏ ‎«хранятся» ‎в‏ ‎каком-то ‎непонятном ‎виде, ‎непохожем ‎на‏ ‎запоминаемые‏ ‎события, ‎факты‏ ‎и ‎вещи, ‏ ‎и ‎обрабатываются ‎непонятным ‎образом. ‎Синтезируются‏ ‎на‏ ‎лету, ‏ ‎каждый ‎раз‏ ‎по-разному ‎и‏ ‎т.п. ‎Почему‏ ‎непонятным‏ ‎– ‎ну‏ ‎потому ‎что ‎пока ‎не ‎разобрались.‏ ‎Трудно ‎изучать‏ ‎микроскоп‏ ‎с ‎помощью ‎микроскопа‏ ‎же. ‎

Но‏ ‎что ‎с ‎того? ‎Про‏ ‎«мозг‏ ‎– ‎это‏ ‎компьютер» ‎–‏ ‎понятнее ‎же.

А ‎дальше ‎курцвайлями ‎всех‏ ‎стран‏ ‎производится ‎доставание‏ ‎карты ‎из‏ ‎рукава, ‎делается ‎ловкий, ‎энергичный ‎манипулятивный‏ ‎логический‏ ‎перескок: ‏ ‎раз ‎мозг‏ ‎– ‎это‏ ‎компьютер, ‎просто‏ ‎мощный, ‏ ‎так ‎его‏ ‎можно ‎повторить ‎на ‎компьютере ‎же; ‏ ‎ну ‎так‏ ‎у‏ ‎нас ‎уже ‎есть‏ ‎компьютеры, ‎да, ‏ ‎пока ‎чуть ‎менее ‎мощные.‏ ‎Но‏ ‎мощность ‎растёт, ‏ ‎квантовые ‎компьютеры‏ ‎будут, ‎в ‎конце-то ‎концов. ‎

И‏ ‎мы‏ ‎же ‎можем‏ ‎уже ‎имитировать‏ ‎мозг, ‎мышление, ‎а ‎скоро ‎повторим‏ ‎мозг‏ ‎на‏ ‎100%, ‎всё‏ ‎для ‎этого‏ ‎есть: ‎сканеры‏ ‎мозга‏ ‎реального ‎времени, ‏ ‎карта ‎активных ‎зон, ‎вычислительная ‎мощность, ‏ ‎нейронные ‎сети, наконец.‏ ‎Вон‏ ‎GPT ‎как ‎разговаривает‏ ‎и ‎рисует, ‏ ‎загляденье…

Там ‎же ‎нейроны

Масса ‎адептов, ‏ ‎конечно, ‏ ‎не ‎знает, ‏ ‎что ‎в‏ ‎«нейронных ‎сетях» ‎нет ‎никаких ‎«нейронов».‏ ‎Это‏ ‎просто ‎матрицы‏ ‎чисел, ‎вероятностей, ‏ ‎которые ‎умножаются ‎на ‎вектора ‎данных, ‏ ‎на‏ ‎друг‏ ‎друга, ‎пересчитывают‏ ‎коэффициенты ‎в‏ ‎клетках ‎по‏ ‎сложным‏ ‎правилам ‎–‏ ‎и ‎только. ‎Неспроста ‎основной ‎мировой‏ ‎«нейронный ‎фреймворк»‏ ‎от‏ ‎Гугла ‎так ‎и‏ ‎называется ‎Tensor‏ ‎Flow, ‎то ‎есть ‎«Поток‏ ‎матриц».

А‏ ‎само ‎название‏ ‎«нейронная ‎сеть»‏ ‎– ‎маркетинговый ‎трюк ‎учёных ‎80-х‏ ‎годов.‏ ‎Это ‎трюк, ‏ ‎прочно ‎укоренившийся‏ ‎в ‎массовом ‎сознании, ‎сейчас ‎используется‏ ‎для‏ ‎манипулятивной‏ ‎рекурсии, ‎обратной‏ ‎логической ‎петли:

Ну‏ ‎вот, ‎у‏ ‎нас‏ ‎в ‎мозгу‏ ‎нейронная ‎сеть, ‎так? ‎И ‎вот‏ ‎в ‎компьютере‏ ‎тоже‏ ‎нейронка. ‎Ну ‎так‏ ‎всё ‎практически‏ ‎уже ‎сделано!

Так ‎можно ‎сознание‏ ‎пересадить‏ ‎или ‎нет?

Конечно, ‏ ‎да! ‎–‏ ‎говорят ‎нам ‎жрецы ‎БТ. ‎Сканируем‏ ‎мозг, ‏ ‎составляем ‎карту‏ ‎активных ‎зон, ‏ ‎понимаем, ‎как ‎формируются ‎и ‎обрабатываются‏ ‎мысли, ‏ ‎записываются‏ ‎воспоминания, ‎потом‏ ‎повторяем ‎это‏ ‎в ‎компьютере‏ ‎–‏ ‎безусловно ‎с‏ ‎помощью ‎нейронных ‎сетей, ‎которые ‎настолько‏ ‎умные, ‎самообучающиеся, ‏ ‎размытые‏ ‎и ‎вероятностные, ‎что‏ ‎помогут ‎нам‏ ‎восстановить ‎даже ‎то, ‎что‏ ‎мы‏ ‎не ‎успели‏ ‎описать ‎–‏ ‎и ‎вуаля! ‎Человек ‎со ‎всеми‏ ‎его‏ ‎данными, ‎памятью, ‏ ‎привычками ‎и‏ ‎мыслями ‎– ‎уже ‎там. ‎Естественно, ‏ ‎он‏ ‎осознаёт‏ ‎себя, ‎а‏ ‎как ‎иначе, ‏ ‎у ‎него‏ ‎же‏ ‎всё ‎такое‏ ‎же.

Сейчас ‎уже ‎есть ‎нейроинтерфейсы, ‎уже‏ ‎размытые ‎картинки‏ ‎по‏ ‎сигналам ‎из ‎мозга‏ ‎восстанавливаем, ‎скоро‏ ‎уже ‎всё ‎будем ‎читать.

А‏ ‎что‏ ‎пересадить-то?

Тут ‎есть‏ ‎пока ‎небольшая‏ ‎второстепенная ‎проблема, ‎заключающаяся ‎в ‎том, ‏ ‎что‏ ‎мы ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не ‎знаем, ‎что ‎такое ‎сознание.‏ ‎Существует‏ ‎масса‏ ‎философских, ‎футурологических, ‏ ‎психологических ‎и‏ ‎медицинских ‎книг‏ ‎с‏ ‎названиями ‎вроде‏ ‎«Сознание», ‎«Проблема ‎сознания», ‎«Мышление» ‎«Осознание», ‏ ‎«Понимание» ‎и‏ ‎т.п.‏ ‎Они ‎не ‎только‏ ‎противоречат ‎друг‏ ‎другу, ‎но ‎внутри ‎себя‏ ‎также‏ ‎несут ‎порочные‏ ‎логические ‎круги‏ ‎и ‎противоречия. ‎Очень ‎трудно ‎изучать‏ ‎инструмент‏ ‎с ‎помощью‏ ‎него ‎же‏ ‎самого.

Единой ‎теории ‎сознания ‎– ‎нет, ‏ ‎победившей‏ ‎или‏ ‎доказанной ‎научной‏ ‎гипотезы ‎–‏ ‎нет. ‎Даже‏ ‎единой‏ ‎психологической ‎теории‏ ‎– ‎нет, ‎есть ‎ворох ‎нелепых‏ ‎выдумок ‎и‏ ‎наборов‏ ‎практических ‎приёмов ‎от‏ ‎Фрейда ‎с‏ ‎Юнгом ‎для ‎современных ‎«практических‏ ‎методов‏ ‎психологии», ‎тесно‏ ‎спаянных ‎с‏ ‎фармакологией. ‎

Любой ‎психолог, ‎желающий ‎прославиться‏ ‎, ‏ ‎продвинуться, ‎стать‏ ‎главой ‎научной‏ ‎школы, ‎придумывает ‎свою ‎теорию ‎личности, ‏ ‎свой‏ ‎набор‏ ‎личностных ‎характеристик‏ ‎– ‎от‏ ‎«лабильность ‎/‏ ‎сила‏ ‎нервной ‎системы»‏ ‎до ‎т.н. ‎«Большой ‎пятёрки» ‎(печально‏ ‎знаменитой ‎фейковой‏ ‎историей‏ ‎с ‎Кэмбридж-Аналитикой), ‎свою‏ ‎классификацию ‎психотипов‏ ‎от ‎сангвиников ‎и ‎холериков‏ ‎до‏ ‎десятков ‎самых‏ ‎замороченных ‎и‏ ‎т.п. ‎(и ‎это ‎при ‎том, ‏ ‎что‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎даже‏ ‎не ‎доказано, ‎что ‎у ‎людей‏ ‎существуют‏ ‎устойчивые‏ ‎психотипы).

В ‎реальности, ‏ ‎мы ‎не‏ ‎можем ‎достоверно‏ ‎установить‏ ‎наличие ‎сознания‏ ‎даже ‎у ‎нашего ‎человека-собеседника. ‎Кто‏ ‎его ‎знает, ‏ ‎осознает‏ ‎он ‎себя ‎или‏ ‎нет. ‎Мы‏ ‎просто ‎предполагаем, ‎что ‎он‏ ‎такой‏ ‎же ‎как‏ ‎мы ‎–‏ ‎по ‎аналогии. ‎Очень ‎похоже, ‎говорит‏ ‎и‏ ‎ведёт ‎себя‏ ‎так ‎же, ‏ ‎тоже ‎ведь ‎человек. ‎Ну, ‎наверно, ‏ ‎осознаёт‏ ‎себя‏ ‎– ‎как‏ ‎мы. ‎

Бритва‏ ‎Оккама ‎и‏ ‎принцип‏ ‎«ходит ‎и‏ ‎мяукает ‎как ‎кошка» ‎велят ‎нам‏ ‎считать, ‎что‏ ‎сознание‏ ‎у ‎собеседника ‎–‏ ‎есть.

Но ‎судим‏ ‎мы ‎об ‎этом ‎только‏ ‎по‏ ‎внешним ‎проявлениям.‏ ‎Неспроста ‎великий‏ ‎Тьюринг ‎придумал ‎свой ‎тест ‎Тьюринга‏ ‎на‏ «сильный ‎ИИ», ‏ ‎который ‎по‏ ‎сути ‎говорит: ‎если ‎мы ‎по‏ ‎внешним‏ ‎проявлениям‏ ‎(разговор ‎через‏ ‎сеть, ‎например)‏ ‎не ‎можем‏ ‎отличить‏ ‎робота ‎от‏ ‎человека, ‎будем ‎считать, ‎что ‎сильный‏ ‎ИИ ‎создан.‏ ‎Но‏ ‎и ‎он ‎остерёгся‏ ‎говорить ‎о‏ ‎сознании, ‎об ‎осознании ‎себя‏ ‎этим‏ ‎ИИ ‎и‏ ‎т.п. ‎Он‏ ‎же ‎был ‎умный.

Но ‎евангелисты ‎Бога‏ ‎Технологий‏ ‎не ‎остерегаются, ‏ ‎у ‎них-то‏ ‎таких ‎тормозов ‎– ‎нет, ‎они‏ ‎не‏ ‎Тьюринг, ‏ ‎они ‎маркетологи–продавцы-жрецы.‏ ‎Их ‎заводит‏ ‎голливудщина ‎в‏ ‎стиле‏ ‎Спилберга, ‎где‏ ‎роботы ‎с ‎ИИ ‎прям ‎как‏ ‎люди, ‎ходят, ‏ ‎понимают, ‏ ‎страдают, ‎любят ‎и‏ ‎убивают. ‎

Они‏ ‎и ‎продают ‎нам ‎голливудщину.‏ ‎Ещё‏ ‎немного, ‎и‏ ‎будут ‎продавать‏ ‎примерно ‎вот ‎такую:

статья Ашманова.jpg

Кто ‎будет ‎на‏ ‎той‏ ‎стороне? ‎

Эту‏ ‎проблему ‎наличия‏ ‎и ‎природы ‎сознания ‎довольно ‎трудно‏ ‎осознать. Для‏ ‎понимания‏ ‎подхода ‎к‏ ‎проблеме ‎стоит‏ ‎почитать ‎, ‏ ‎например, ‏ ‎статью ‎в‏ ‎Википедии, ‎которая ‎так ‎и ‎называется‏ ‎«Трудная ‎проблема‏ ‎сознания».

Как‏ ‎понять, ‎сознание ‎наше‏ ‎– ‎оно‏ ‎чем ‎определяется? ‎Ну ‎если‏ ‎не‏ ‎его ‎существование‏ ‎вообще, ‎а‏ ‎хотя ‎бы ‎его ‎идентичность? Где ‎его‏ ‎«истинный‏ ‎ID»? ‎Вот‏ ‎мы ‎проснулись, ‏ ‎будучи ‎без ‎сознания ‎последние ‎восемь‏ ‎часов, ‏ ‎во‏ ‎сне ‎–‏ ‎это ‎те‏ ‎же ‎самые‏ ‎«мы»? ‏ ‎А ‎почему? ‏ ‎Как ‎это ‎узнать, ‎подтвердить? ‎А‏ ‎после ‎гипноза? ‏ ‎А‏ ‎после ‎потери ‎сознания‏ ‎от ‎нокдауна, ‏ ‎падения, ‎обморока, ‎катастрофы?

Теперь, ‎наверно, ‏ ‎немного‏ ‎яснее, ‎почему‏ ‎есть ‎сомнения‏ ‎про «перенос ‎сознания». ‎Как ‎понять, ‏ ‎что‏ ‎перенеслось ‎или‏ ‎не ‎перенеслось? ‏ ‎Что, ‎память ‎та ‎же? ‎Но‏ ‎ведь‏ ‎её‏ ‎можно ‎скопировать!

Рассмотрим‏ ‎пару ‎мысленных‏ ‎экспериментов, ‎вымышленных‏ ‎моделей.

1. Модель: ‏ ‎нуль-транспортировка ‎людей

Возьмём‏ ‎для ‎начала ‎в ‎качестве ‎мысленного‏ ‎эксперимента, ‎модели‏ ‎вымышленную‏ ‎технологию ‎нуль-транспортировки. ‎Мы‏ ‎все ‎видели‏ ‎эту ‎нуль-транспортировку ‎много ‎раз, ‏ ‎начиная‏ ‎с ‎«Гостьи‏ ‎из ‎будущего».‏ ‎Она ‎везде, ‎у ‎фантастов ‎60-х, ‏ ‎у‏ ‎Стругацких, ‎Шекли, ‏ ‎Саймака, ‎Азимова, ‏ ‎да ‎вообще ‎это ‎практически ‎«коммодити», ‏ ‎ширпотреб‏ ‎то‏ ‎есть. ‎У‏ ‎всех ‎есть.

Чё‏ ‎там ‎объяснять‏ ‎–‏ ‎простая ‎технология: ‏ ‎зашёл ‎в ‎дверь ‎тут ‎–‏ ‎вышел ‎в‏ ‎космопорте, ‏ ‎а ‎то ‎и‏ ‎на ‎Альфе‏ ‎Центавра.

Удобно ‎же. ‎Стильно, ‎круто, ‏ ‎инновационно.‏ ‎

Но ‎кто‏ ‎там ‎вышел? Вы‏ ‎со ‎своим ‎набором ‎атомов, ‎тканей, ‏ ‎костей, ‏ ‎крови, ‎слизи‏ ‎зашли ‎тут.‏ ‎Куда ‎оно ‎делось? ‎Перенеслось ‎прямо‏ ‎физически? ‏ ‎Нет, ‏ ‎это ‎мы‏ ‎не ‎будем‏ ‎рассматривать. ‎Физика‏ ‎–‏ ‎это ‎святое.‏ ‎Скорость ‎света ‎нельзя ‎нарушать. ‎Вот‏ ‎квантовая ‎запутанность‏ ‎–‏ ‎это ‎можно. ‎Кротовьи‏ ‎дыры ‎–‏ ‎ну ‎ладно, ‎но ‎мы‏ ‎про‏ ‎нуль-транспортировку, ‎а‏ ‎не ‎про‏ ‎гиперпространство.

Значит, ‎тут ‎распылили ‎– ‎а‏ ‎там‏ ‎собрали ‎из‏ ‎таких ‎же‏ ‎атомов ‎заново. ‎Возникает ‎много ‎вопросов:

— А‏ ‎кто‏ ‎там‏ ‎вышел? ‎Он‏ ‎осознал ‎себя‏ ‎как ‎вы? ‏ ‎Это‏ ‎точно ‎вы? ‏ ‎Может, ‎там ‎вселился ‎демон, ‎какая-то‏ ‎чуждая ‎сущность, ‏ ‎которая‏ ‎просто ‎ловко ‎притворяется‏ ‎по ‎Тьюрингу, ‏ ‎имея ‎весь ‎мозговой ‎инвентарь?

— А‏ ‎куда‏ ‎делся ‎тот, ‏ ‎кто ‎вошёл‏ ‎здесь, ‎оригинал? ‎А ‎не ‎произошло‏ ‎ли‏ ‎фактическое ‎убийство‏ ‎на ‎этой‏ ‎стороне?

— А ‎если ‎тут ‎не ‎распылять‏ ‎оригинал, ‏ ‎то‏ ‎будут ‎же‏ ‎плодиться ‎двойники? ‏ ‎А ‎они‏ ‎же‏ ‎потом ‎будут‏ ‎накапливать ‎разный ‎опыт, ‎расходиться? ‎Или‏ ‎будут ‎синхронизированы, ‏ ‎квантово‏ ‎запутаны?

Да ‎вообще ‎голову‏ ‎сломаешь! ‎Ну, ‏ ‎это ‎если ‎голова ‎есть.

2. Модель: ‏ ‎перенос‏ ‎сознания ‎в‏ ‎компьютер

Легко ‎видеть, ‏ ‎что ‎перенос ‎сознания ‎в ‎компьютер‏ ‎(или‏ ‎в ‎выращенного‏ ‎биологического ‎клона, ‏ ‎неважно) ‎по ‎объёму ‎и ‎составу‏ ‎возникающих‏ ‎непоняток‏ ‎и ‎философских‏ ‎проблем ‎–‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎ровно‏ ‎то ‎же‏ ‎самое.

Предположим ‎для ‎простоты, ‎что ‎всё‏ ‎уже ‎сделано.‏ ‎Вот, ‏ ‎допустим, ‎дверь ‎суперинновационной‏ ‎системы ‎цифрового‏ ‎клонирования ‎от ‎Сберяндекса.

Если ‎в‏ ‎неё‏ ‎войти, ‎ваше‏ ‎сознание ‎будет‏ ‎сканировано ‎и ‎перенесено ‎в ‎компьютер‏ ‎на‏ ‎той ‎стороне.‏ ‎Предположим ‎–‏ ‎для ‎приятности ‎– ‎что ‎заодно‏ ‎уж‏ ‎на‏ ‎той ‎стороне‏ ‎ещё ‎и‏ ‎выращено ‎для‏ ‎вас‏ ‎новое ‎биологическое‏ ‎тело ‎(ну, ‎может, ‎немного ‎кибернетическое)‏ ‎– ‎молодое, ‏ ‎крепкое, ‏ ‎здоровое, ‎бессмертное, ‎с‏ ‎суперспособностями. ‎И‏ ‎вы ‎выходите ‎оттуда ‎–‏ ‎с‏ ‎вечным ‎мозгом‏ ‎и ‎телом, ‏ ‎и ‎начинаете ‎новую ‎жизнь. ‎Круто‏ ‎же?

Или‏ ‎не ‎вы? Как‏ ‎узнать-то? ‎Вот‏ ‎при ‎переносе ‎и ‎удалении ‎старого‏ ‎тела‏ ‎(усыплении, ‏ ‎заморозке, ‎архивировании, ‏ ‎неважно) ‎что-то‏ ‎мигнёт, ‎мгновенная‏ ‎темнота‏ ‎– ‎и‏ ‎вы ‎себя ‎осознаете ‎в ‎другом‏ ‎теле? ‎Или‏ ‎нет? ‏ ‎Или ‎осознает ‎кто-то‏ ‎ещё?

Вот ‎есть‏ ‎такая ‎дверь, ‎ваш ‎слот‏ ‎по‏ ‎расписанию, ‎всё‏ ‎оплачено, ‎можно‏ ‎войти. ‎

Войдёте?

Как ‎осознаёт ‎себя ‎двуногое‏ ‎без‏ ‎перьев ‎и‏ ‎с ‎плоскими‏ ‎ногтями?

Этот ‎вопрос ‎об ‎«истинном ‎идентификаторе‏ ‎личности», ‏ ‎«аутентичном‏ ‎ID», ‎который‏ ‎сохраняется ‎даже‏ ‎после ‎сна, ‏ ‎обморока, ‏ ‎комы ‎–‏ ‎для ‎цифровизаторов, ‎евангелистов ‎Бога ‎Технологий, ‏ ‎трансгуманистов ‎–‏ ‎мне‏ ‎кажется, ‎не ‎существует.

Не‏ ‎является ‎проблемой‏ ‎и ‎даже ‎не ‎поставлен.‏ ‎Им‏ ‎эта ‎статья‏ ‎в ‎Википедии‏ ‎про ‎«Трудную ‎проблему ‎сознания» ‎–‏ ‎не‏ ‎упёрлась. ‎Тоже‏ ‎мне ‎«трудная‏ ‎проблема». ‎Чего ‎там ‎думать ‎–‏ ‎трясти‏ ‎надо, ‏ ‎сканировать ‎мозг, ‏ ‎повышать ‎производительность‏ ‎графических ‎карточек‏ ‎для‏ ‎нейронки ‎и‏ ‎т.п. ‎Делать ‎надо, ‎а ‎не‏ ‎ныть ‎и‏ ‎менжеваться.

Для‏ ‎цифровизаторов/трансгуманистов ‎человек ‎–‏ ‎сумма ‎внешних‏ ‎проявлений. ‎По ‎сути ‎–‏ ‎Тест‏ ‎Тьюринга. ‎Ничего‏ ‎мистического ‎искать‏ ‎внутри ‎не ‎нужно, ‎зачем.

Слова ‎«душа», ‏ ‎«дух»‏ ‎– ‎вообще‏ ‎запрещены, ‎не‏ ‎существуют ‎в ‎этом ‎простом ‎и‏ ‎удобном‏ ‎мире.‏ ‎Вы ‎что, ‏ ‎мракобес? ‎Какая‏ ‎ещё ‎душа? ‏ ‎Знания! ‏ ‎Данные!

А ‎раз‏ ‎человек ‎– ‎сумма ‎признаков ‎и‏ ‎данных, ‎значит, ‏ ‎с‏ ‎ним ‎можно ‎делать‏ ‎что ‎угодно.‏ ‎Была ‎бы ‎технология ‎обработки.‏ ‎Можно‏ ‎перенести ‎на‏ ‎диск. ‎Можно‏ ‎выставить ‎в ‎Интернет. ‎Можно ‎залить‏ ‎в‏ ‎голову ‎робота.‏ ‎Или ‎биоклона.‏ ‎Заархивировать.

И ‎желающих ‎– ‎полно. ‎Есть‏ ‎бодрые‏ ‎биохакеры, ‏ ‎экспериментаторы, ‎вшивающие‏ ‎себе ‎чипы.‏ ‎Есть ‎пожилые‏ ‎люди‏ ‎на ‎пороге‏ ‎смерти, ‎желающие ‎сохраниться, ‎«засейвиться». ‎Есть‏ ‎безутешные ‎вдовы‏ ‎и‏ ‎дети, ‎которые ‎хотят‏ ‎разговаривать ‎с‏ ‎умершим ‎папой ‎или ‎мужем.‏ ‎Их‏ ‎– ‎устраивает! ‏ ‎Они ‎хотят! ‏ ‎И ‎это ‎возможно ‎технически!

Кто ‎найдёт‏ ‎в‏ ‎себе ‎уверенность‏ ‎и ‎полномочия‏ ‎им ‎отказать? ‎Это ‎же ‎будет‏ ‎бесчеловечно.‏ ‎Ну‏ ‎то ‎есть, ‏ ‎это, ‎типа‏ ‎с ‎ИИ‏ ‎тоже‏ ‎бесчеловечно, но ‎не‏ ‎давать ‎им ‎этого ‎- ‎безжалостно.

Что‏ ‎вообще ‎не‏ ‎нравится?

Что‏ ‎на ‎самом ‎деле

Дальше‏ ‎– ‎в‏ ‎телеграфном ‎стиле. ‎Как ‎я‏ ‎лично‏ ‎понимаю ‎истинный, ‏ ‎онтологический, ‎вселенский, ‏ ‎духовный ‎смысл ‎всей ‎этой ‎транс-кибер-движухи.

Вся‏ ‎остальная‏ ‎ботва ‎трансгуманистов‏ ‎и ‎ИИ-фанатов‏ ‎на ‎самом ‎деле ‎фокусируется ‎вокруг‏ ‎бессмертия, ‏ ‎как‏ ‎вокруг ‎волшебного‏ ‎кристалла, ‎Эликсира‏ ‎жизни, ‎Философского‏ ‎камня.

Не‏ ‎обязательно ‎вокруг‏ ‎именно ‎и ‎исключительно ‎цифрового, ‎там‏ ‎ещё ‎обещают‏ ‎и‏ ‎биологическое ‎продление ‎жизни, ‏ ‎нанороботов ‎в‏ ‎крови ‎и ‎тканях, ‎биохакинг, ‏ ‎клонирование, ‏ ‎пересадку ‎выращенных‏ ‎органов, ‎киберорганы‏ ‎и ‎т.п. ‎Но ‎ИИ-бессмертие ‎всё‏ ‎же‏ ‎центральное, ‎мне‏ ‎кажется. ‎Его‏ ‎проще ‎воображать, ‎раз ‎мозг ‎–‏ ‎компьютер.

Почему‏ ‎же‏ ‎идея ‎технологического‏ ‎(цифрового) ‎бессмертия‏ ‎настолько ‎вирусна, ‏ ‎настолько‏ ‎привлекательна, ‎настолько‏ ‎центральна, ‎так ‎нравится ‎евангелистам ‎Бога‏ ‎Технологий? ‎

Мне‏ ‎кажется, ‏ ‎не ‎просто ‎потому, ‏ ‎что ‎люди‏ ‎боятся ‎смерти ‎и ‎хотят‏ ‎жить‏ ‎вечно. ‎Многие‏ ‎ведь ‎и‏ ‎не ‎задумывались, ‎хорошо ‎ли ‎это‏ ‎–‏ ‎жить ‎на‏ ‎Земле ‎вечно.‏ ‎И ‎что ‎такое ‎«вечно». ‎

Не‏ ‎потому‏ ‎даже, ‏ ‎что ‎очень‏ ‎любят ‎свою‏ ‎тушку.

Посмотрим ‎на‏ ‎это‏ ‎с ‎такой‏ ‎стороны ‎– ‎с ‎привычной ‎человечеству‏ ‎последние ‎три‏ ‎тысячи‏ ‎лет. ‎

Остаться ‎в‏ ‎детском ‎саду

Человечество‏ ‎– ‎как ‎минимум ‎европейская‏ ‎цивилизация‏ ‎– ‎всегда‏ ‎считало, ‎что‏ ‎эта ‎жизнь ‎– ‎это ‎просто‏ ‎детский‏ ‎сад, ‎после‏ ‎которого ‎человека‏ ‎берут ‎во ‎взрослую ‎жизнь, ‎в‏ ‎Жизнь‏ ‎Вечную.‏ ‎Там, ‎в‏ ‎школе, ‎в‏ ‎университете, ‎будет‏ ‎неважно, ‏ ‎кто ‎у‏ ‎кого ‎отнял ‎цветные ‎карандаши ‎в‏ ‎младшей ‎группе, ‏ ‎но‏ ‎будет ‎важно, ‎кто‏ ‎хороший ‎мальчик, ‏ ‎а ‎кто ‎не ‎очень.

Идея‏ ‎трансгуманистов, ‏ ‎певцов ‎земного‏ ‎бессмертия ‎–‏ ‎это ‎попытка ‎остаться ‎навсегда ‎в‏ ‎детском‏ ‎саду. ‎Естественно, ‏ ‎подавляющее ‎большинство‏ ‎из ‎них ‎– ‎атеисты ‎или‏ ‎как‏ ‎минимум‏ ‎отрицают ‎загробную‏ ‎жизнь. ‎Взрослой‏ ‎жизни ‎не‏ ‎существует, ‏ ‎это ‎обман, ‏ ‎нам ‎лгут, ‎за ‎пределами ‎детского‏ ‎сада ‎ничего‏ ‎нет, ‏ ‎никакой ‎школы ‎и‏ ‎никакого ‎университета.‏ ‎Надо ‎изо ‎всех ‎сил‏ ‎здесь‏ ‎задержаться, ‎застрять‏ ‎на ‎Земле, ‏ ‎есть ‎маза, ‎как ‎это ‎сделать.

Я‏ ‎лично‏ ‎заключаю, ‎что‏ ‎основной ‎мотив‏ ‎всего ‎этого ‎трансгуманизма, ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎–‏ ‎это ‎желание‏ ‎избежать ‎Страшного‏ ‎суда. ‎Задержаться‏ ‎здесь, ‏ ‎жить ‎здесь‏ ‎вечно. ‎В ‎радости, ‎довольстве, ‎здоровенькими.‏ ‎И ‎без‏ ‎надзора‏ ‎и ‎суда.

А ‎что‏ ‎они ‎планируют‏ ‎делать-то ‎в ‎эту ‎очень‏ ‎долгую‏ ‎Вечность? ‎

Ну‏ ‎вот ‎если‏ ‎кто-то ‎хочет ‎изобрести ‎способ ‎гарантированно‏ ‎избежать‏ ‎суда, ‎то‏ ‎чем ‎он‏ ‎планирует ‎заняться? ‎Возникают ‎определённые ‎предположения.‏ ‎О‏ ‎них‏ ‎нам ‎в‏ ‎своё ‎время‏ ‎подробно ‎и‏ ‎исчерпывающе‏ ‎разъяснил ‎ФМД.‏ ‎Если ‎нет ‎суда ‎– ‎то‏ ‎всё ‎позволено.‏ ‎Если‏ ‎человек ‎– ‎вектор‏ ‎свойств, ‎то‏ ‎всё ‎позволено.

Есть ‎всё ‎же‏ ‎очень‏ ‎небольшая ‎надежда‏ ‎на ‎то, ‏ ‎что ‎цифровизаторы ‎Германы ‎Харрариевичи ‎Швабы‏ ‎не‏ ‎будут ‎всё‏ ‎же ‎делиться‏ ‎с ‎быдлом, ‎захотят ‎оставить ‎все‏ ‎эти‏ ‎ништяки‏ ‎для ‎себя, ‏ ‎а ‎остальным‏ ‎не ‎давать, ‏ ‎разделив‏ ‎человечество ‎на‏ ‎морлоков ‎и ‎элоев ‎по ‎Уэллсу.‏ ‎Это ‎хороший‏ ‎вариант, ‏ ‎будем ‎на ‎него‏ ‎надеяться.

Устал ‎писать‏ ‎это ‎всё, ‎можно ‎обсудить‏ ‎в‏ ‎каментах.


Количество показов: 2064
Дата создания: 14.11.2023 17:45:02
Дата изменения: 14.11.2023 18:15:38
Автор:  Наталья Касперская
Время на чтение:  25 минут

Возврат к списку